The concept of giftedness has traditionally been entangled with notions of high IQs and superior cognitive abilities, often simplistically categorized alongside mental prowess and academic achievement. However, the scientific study detailed in the recently analyzed article suggests a paradigm shift, proposing that giftedness should be considered not just as a collection of high-level skills but as an evolutionary neurodivergence. This redefinition aims to emphasize giftedness as an enhancement rather than a deviation or dysfunction.
A hipótese central do estudo postula que a superdotação, ao contrário de outras neurodivergências que podem envolver desafios substanciais, representa uma forma avançada de desenvolvimento neurológico caracterizada por melhorias significativas nas capacidades cognitivas e emocionais. Esta afirmação é fundamentada através de revisões abrangentes da literatura com foco em evidências neurobiológicas e psicológicas. As descobertas sugerem que os cérebros de indivíduos superdotados são distintos não apenas em função, mas também em estrutura, exibindo maior conectividade e atividade em áreas responsáveis por funções executivas, controle emocional e resolução complexa de problemas.
As principais conclusões do estudo propõem que os indivíduos superdotados devem ser percebidos através das lentes da neurodivergência evolutiva. Esta perspectiva argumenta que tais avanços cognitivos e emocionais não são anomalias, mas adaptações evolutivas que permitiram aos indivíduos destacar-se em ambientes complexos e desafiadores. Esta visão alinha-se com as teorias evolutivas que sugerem que características que proporcionam vantagens adaptativas—, tais como maiores capacidades de resolução de problemas, criatividade e visão emocional—, são provavelmente favorecidas e propagadas.
Além disso, o conceito de dupla excepcionalidade, onde a superdotação coexiste com outros distúrbios do neurodesenvolvimento, ilustra o intrincado cenário da neurodivergência. Esta coexistência pode enriquecer a nossa compreensão e apreciação da diversidade neurológica, destacando a necessidade de estratégias educativas e de apoio personalizadas que reconheçam e aproveitem os perfis únicos dos indivíduos sobredotados.
Do ponto de vista educacional e social, reconhecer a superdotação como uma neurodivergência evolutiva pode influenciar significativamente a forma como apoiamos e nutrimos indivíduos superdotados. Os sistemas educativos precisariam de se afastar da normalização, promovendo, em vez disso, ambientes que estimulassem a curiosidade, a criatividade e o pensamento crítico. A sociedade em geral se beneficiaria em reconhecer e valorizar as contribuições únicas que indivíduos talentosos podem fazer em vários campos, da ciência e da arte à tecnologia e além.
Em conclusão, este estudo defende uma reconceptualização da sobredotação como uma neurodivergência evolutiva, uma mudança que poderia desmantelar os estereótipos prevalecentes e promover uma compreensão mais inclusiva das capacidades humanas. Esta abordagem não só desafia a visão tradicional da neurodiversidade orientada para a patologia, mas também destaca o potencial incorporado nas variações neurológicas, sugerindo que o que muitas vezes consideramos divergente poderia de facto ser altamente adaptativo. Tal mudança de paradigma pode ajudar a reduzir o estigma em torno da neurodivergência e abrir caminho para abordagens mais eficazes, matizadas e respeitosas aos diversos espectros da inteligência e emoção humanas.
Referências
Referências
- Coffman, B. A., Clark, V. P., & Parasuraman, R. (2014). Battery-powered thought: Enhancement of attention, learning, and memory in healthy adults using transcranial direct current stimulation. NeuroImage, 85, 895-908.
- Collins, M., et al. (2004). The ACE gene and endurance performance. Sports Medicine, 34(7), 439-448.
- Cruz, L. N. (2021). Neurobusiness e sua aplicação na gestão esportiva. Revista Cognitionis, 9(2), 175-190.
- Cruz, L. N. (2023). Imagem e visualização para o crescimento global em performance do futebol. Fiep Bulletin, 93(1), 1-12.
- DeCharms, R. C. (2008). Applications of real-time fMRI. Nature Reviews Neuroscience, 9(9), 720-729.
- Erickson, K. I., Leckie, R. L., & Weinstein, A. M. (2011). Physical activity, fitness, and gray matter volume. Neurobiology of Aging, 32(7), 1304-1307.
- Eynon, N., et al. (2013). Genes for elite power and sprint performance: ACTN3 leads the way. Sports Medicine, 43(9), 803-817.
- Gazzaniga, M. S. (2018). The consciousness instinct: Unraveling the mystery of how the brain makes the mind. Farrar, Straus and Giroux.
- Hammond, D. C. (2007). Neurofeedback for the enhancement of athletic performance and physical balance. Journal of the American Board of Sport Psychology, 1, 1-9.
- Jensen, J. L., et al. (2017). Brain networks involved in anticipating tactile stimuli and their relation to a positive prediction error. NeuroImage, 148, 333-341.
- Nakata, H., et al. (2010). Characteristics of motor preparation and execution in elite athletes. Journal of Sports Sciences, 28(2), 139-151.
- Park, H. J., & Yeo, B. T. (2020). The impact of training on brain plasticity. Nature Reviews Neuroscience, 21(4), 232-244.
- Reardon, S., & McManus, C. (2021). Enhancing athletic performance with brain stimulation. Trends in Neurosciences, 44(1), 22-32.
- Rodrigues, F. A. (2022). Análise genética e sua aplicação no esporte. Revista Recisatec, 9(2), 175-190.
- Yang, N., et al. (2003). ACTN3 genotype is associated with human elite athletic performance. American Journal of Human Genetics, 73(3), 627-631.
